揭示針灸的科學(xué)屬性，促進(jìn)針灸融入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)范疇--劉亦之

仁海中西醫(yī) · 發(fā)表于 2018-6-26 21:37:10

劉亦之發(fā)表于 2018-6-26 16:53
你上述幾篇文章的觀點(diǎn)，我均不贊同。
１、中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)，不知哪種醫(yī)學(xué)不是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)？
２、經(jīng)絡(luò)循行 ...

你上述幾篇文章的觀點(diǎn)，我均不贊同。
１、中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)，不知哪種醫(yī)學(xué)不是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)？
２、經(jīng)絡(luò)循行路線需要糾正，但經(jīng)絡(luò)學(xué)說不能推翻。
３、《內(nèi)經(jīng)》的經(jīng)典地位誰也推翻不了，為什么呢？因?yàn)橹嗅t(yī)書汗牛充棟，很多都一值一讀，而《內(nèi)經(jīng)》中值得學(xué)習(xí)的東西太多了，所以才被后人推為中醫(yī)經(jīng)典了。
４、陰陽(yáng)學(xué)說是推不倒的，如果將陰陽(yáng)學(xué)說廢除了，那么，中醫(yī)也就是到了消失的時(shí)候了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1、中醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)治療、經(jīng)驗(yàn)理論，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是經(jīng)驗(yàn)治療、科學(xué)理論。例如青蒿治療瘧疾，中醫(yī)就一句：青蒿一握，連經(jīng)驗(yàn)理論都沒有。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的青蒿素治療瘧疾同樣是經(jīng)驗(yàn)治療，然而卻是在分子式、分子量明確的前提下，青蒿素的藥理學(xué)、用途、用法清楚明白。

2、經(jīng)絡(luò)路線根本不存在，如何糾正？如果把經(jīng)絡(luò)路線糾正的與神經(jīng)系統(tǒng)一樣，那屬于抄襲。

3、這幾天，金棟先生展示了數(shù)量眾多的內(nèi)經(jīng)糟粕，難道你相信這些糟粕對(duì)你有幫助

4、用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)揭示完針灸治病的科學(xué)原理，用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)知識(shí)揭示中藥治病原理，中醫(yī)的治療方法會(huì)融入現(xiàn)代醫(yī)藥的治療范疇。其實(shí)很多中成藥的說明書已經(jīng)完全拋棄陰陽(yáng)學(xué)說，與現(xiàn)代醫(yī)藥的使用說明書沒有區(qū)別，老百姓自己都知道吃什么中成藥，于先生對(duì)于這些應(yīng)該很清楚吧。
————————————————————
１、西醫(yī)哪里是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)？西醫(yī)只是借用了現(xiàn)代科技多一點(diǎn)而已，中醫(yī)就不能吸收現(xiàn)代科技？
２、中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)一說，都二千年了，西醫(yī)的神經(jīng)名稱才幾百年，說西醫(yī)的神經(jīng)是抄襲了中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)，可不？
３、隨著時(shí)間的推移，任何科技都會(huì)吐故納新。其中的精華，可以繼續(xù)為我所用，其中的糟粕，可以被我借鑒，免得再生錯(cuò)誤，這哪里不是一件好事。？
４、無論中醫(yī)，還是西醫(yī)，從來就沒有誰是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一說。無論中醫(yī)，還是西醫(yī)，都是從無到有，從少到多，并隨著時(shí)代科技的進(jìn)步而進(jìn)步，漸漸發(fā)展起來的。

劉亦之 · 發(fā)表于 2018-6-26 21:56:45